Chhattisgarh Burial Case: मृत पिता को दफनाने के लिए बेटे को लगानी पड़ी अदालत में गुहार, सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराजगी

Chhattisgarh Burial Case : छत्तीसगढ़। एक बेटा अपने उस पिता के लिए अदालत - अदालत भटक रहा है जिसकी मौत कई दिन पहले ही हो चुकी है। 7 जनवरी से मृतक पिता का शव मुर्दाघर में है। मामला बस्तर का है। जिस बेटे ने याचिका लगाई उसका नाम रमेश बघेल है। रमेश के पिता एक कनवर्टेड ईसाई हैं इस कारण उनके पैतृक गांव के लोगों द्वारा अंतिम संस्कार की अनुमति नहीं दी जा रही। रमेश ने इसके लिए पहले हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और फिर सुप्रीम कोर्ट का।

सुप्रीम कोर्ट में दो - न्यायाधीशों की पीठ ने धर्मांतरित ईसाई के अंतिम संस्कार पर विभाजित फैसला सुनाया है लेकिन मामले को बड़ी बेंच को नहीं सौंपा है। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा है कि, हम मामले को तीसरे न्यायाधीश की पीठ को नहीं भेजना चाहते क्योंकि शव 7 जनवरी से मुर्दाघर में है। हम अनुच्छेद 142 के तहत ये निर्देश जारी करते हैं कि, शव को करकवाल के कब्रिस्तान में दफनाया जाएगा। परिवार को सभी रसद सहायता दी जाएगी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह भी कहा कि, ये निर्देश मृतक के परिवार की पीड़ा को कम करने के लिए जारी किए गए हैं।

जानिए जज ने इस मामले में क्या कहा :

न्यायाधीशों ने मामले को बड़ी पीठ को न भेजने का फैसला किया और शव को 20 किलोमीटर दूर स्थित ईसाई कब्रिस्तान में दफनाने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने कहा -

ऐसा कहा जाता है कि मृत्यु एक समान करती है और हमें खुद को यह याद दिलाने की जरूरत है। इस मौत ने दफनाने के अधिकार को लेकर ग्रामीणों में विभाजन पैदा कर दिया है। अपीलकर्ता का कहना है कि यह भेदभाव और पूर्वाग्रह है। हाईकोर्ट ने कहा कि, एक सुझाव को स्वीकार किया गया जो गांव में मौजूद प्रथाओं को विस्थापित करता है। व्यक्ति की मृत्यु ने असहमति को जन्म दिया है क्योंकि इसे गांव की पंचायत द्वारा हल नहीं किया गया था। पंचायत पक्ष ले रही है जिसके कारण हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में मामला चला।

एएसपी हलफनामे में कहा गया है कि धर्मांतरित ईसाई को वहां दफनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। यह दुर्भाग्यपूर्ण है और अनुच्छेद 21 और 14 का उल्लंघन करता है और धर्म के आधार पर भेदभाव को बढ़ावा देता है। राज्य कानून के समक्ष समानता से इनकार नहीं कर सकता। धर्म, लिंग, जाति आदि के आधार पर भेदभाव का निषेध अनुच्छेद 15 के तहत निषिद्ध है।

एएसपी बस्तर को फटकार :

ग्राम पंचायत का रवैया शत्रुतापूर्ण भेदभाव को जन्म देता है..एएसपी बस्तर ऐसा हलफनामा कैसे दे सकते हैं और इसके लिए कौन सा अधिकारी जिम्मेदार है..यह धर्मनिरपेक्षता के उदात्त सिद्धांत के साथ विश्वासघात है..धर्मनिरपेक्षता भाईचारे के साथ सभी धर्मों के बीच भाईचारे का प्रतीक है और हमारे देश के सामाजिक ताने-बाने के लिए आवश्यक है और विभिन्न वर्गों के बीच भाईचारे को बढ़ावा देना हमारा कर्तव्य है।

ग्राम पंचायत ने अंतिम संस्कार करने में अपना कर्तव्य पूरा नहीं किया, जिसके कारण अपीलकर्ता और उसके परिवार का सामाजिक बहिष्कार हुआ। यह देखते हुए कि शव 7 जनवरी से मुर्दाघर में है, यह उचित और न्यायसंगत है कि उसे सम्मानजनक तरीके से अंतिम संस्कार दिया जाए।

अपीलकर्ता अपनी निजी कृषि भूमि पर अंतिम संस्कार करेगा और ऐसे निर्देश का कोई लाभ नहीं उठाएगा। प्रतिवादी सुरक्षा प्रदान करेगा ताकि अंतिम संस्कार उसकी निजी कृषि भूमि पर किया जा सके और यह विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में है। राज्य को पूरे राज्य में ईसाइयों के लिए कब्रिस्तान चिन्हित करना चाहिए। यह आज से 2 महीने के भीतर किया जाना चाहिए।

अश्विनी उपाध्याय के फैसले में कहा गया है कि, "भारत एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र है जो सभी के मौलिक अधिकारों को सुरक्षित रखने के लिए प्रतिबद्ध है".. बिजॉय इमैनुएल ने कहा "हमें सहिष्णुता को कम नहीं करना चाहिए।" उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द किया जाता है। अपील का निपटारा उपर्युक्त शर्तों के अनुसार किया जाता है।

न्यायमूर्ति एससी शर्मा ने कहा -

"मैं जारी किए गए निर्देशों के लिए खुद को राजी नहीं कर पा रहा हूँ। मुख्य बिंदु यह है कि क्या धार्मिक दफन समारोह आयोजित करने के मौलिक अधिकारों को अन्य धर्मों के लिए चिन्हित अन्य स्थानों पर भी समान रूप से लागू किया जाना चाहिए।

दफन के लिए चिन्हित क्षेत्रों का निर्धारण क्षेत्रों को चिन्हित करने में मदद करता है जो प्रक्रिया को आसान बनाने में मदद करता है। यह मानव जीवन के नाजुक रूप से संभाले गए पहलू को संबोधित करने का प्रयास करता है। मैं जस्टिस नागरत्ना द्वारा न्यायसंगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की आवश्यकता को समझने में असमर्थ हूँ।

यहाँ निर्दिष्ट दफन भूमि करकवाल गाँव में मात्र 20 किलोमीटर दूर मौजूद है। अनुच्छेद 25 के अधिकारों का दावा करना जो किसी अन्य धर्म के दफन क्षेत्रों तक फैला हुआ है, अनुच्छेद 25 के तहत अधिकार का अतिक्रमण करना होगा। यह अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था के अधीन है और राज्य विनियम बना सकता है और इस प्रकार दावा किया जा रहा कोई भी पूर्ण और अयोग्य अधिकार विवेकपूर्ण नहीं है।

ऐसा कोई कारण नहीं है कि दफनाने का अयोग्य अधिकार होना चाहिए। व्यापक और भ्रामक अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकते हैं। सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना समाज के व्यापक हित में है।

मृतक के परिवार को 20 किलोमीटर दूर स्थित मैदान में एक उपयुक्त स्थान निर्धारित किया जाना चाहिए और शवगृह से स्थानांतरण और दफनाने के लिए रसद के साथ-साथ सभी परिवहन प्रदान किए जाने चाहिए। सभी पुलिस सुरक्षा दी जानी चाहिए। कोई कानून और व्यवस्था संबंधी समस्या पैदा नहीं होगी और यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए। अपील का निपटारा किया गया और उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा गया।